کانال استاتیک در مقابل سیستم های تخصیص کانال پویا مقاله علوم کامپیوتر

برنامه های تخصیص کانال چکیده تاکنون عملکرد مهمی در انجام ارائه عمومی بهتر شبکه های رادیویی داشته اند. در این مقاله مقایسه بین دو تکنیک شناخته شده تخصیص کانال مورد بررسی قرار گرفته است.: تخصیص کانال غیرفعال و تخصیص کانال پویا. این مقایسه بیش از دو نوع شبکه وب بی سیم وب ، که در آن هر یک از گره های رادیویی صرفاً یک رابط بی سیم و وب چند بی سیم مجهز شده است ، که در آن هر یک از گره ها حداقل به دو فرستنده مجهز است.

در این مقاله مطالعه موردی از کلیه مقایسه های ساخته شده بین این دو استراتژی ارائه شده است.

کلمات کلیدی- طرح تخصیص کانال ، تخصیص کانال پویا ، تخصیص کانال استاتیک ، وب بی سیم تک ، وب چند رادیو

رشد در مشتری های شبکه های رادیویی ، اجازه می دهد سیستم های تلفن همراه یا هر وب بی سیم دیگری باشد ، تقاضا را برای نگه داشتن شبکه ها تقویت کرده است که می تواند ظرفیت بیشتری را در خود جای داده و بیشتر کاربران را متناسب کند. گسترش بازار رادیو ظرفیت وب رادیو را به یک منبع کمیاب تبدیل کرده است.

نویسنده تأیید شده

"نویسنده-ماریان کار بسیار خوبی را با مقاله من انجام داد ، او مستقیماً به این نکته رسید ، او این کار را روشن و سازمان داد"

روش هایی برای استفاده بهتر از ظرفیت کارآمد از وب رادیو مورد بررسی قرار می گیرند و در [4] ، متوجه می شود که این روش ها شامل شروع استراتژی های رمزنگاری ، کنترل قدرت ، استراتژی های انتقال بهتر ، بهبود هوا هستند. از دیگر این روشها با قرار دادن ایستگاه های بیشتر BAS ، یعنی افزایش رقم انتقال تجهیزات یا بهتر کردن تجهیزات سخت افزاری سیستم فعلی ، می توان این ظرفیت روشهای سیستم رادیویی را بهبود بخشید. استفاده از استراتژی های تخصیص کانال بهتر علاوه بر یکی از روش هایی برای استفاده بهتر از ظرفیت از رادیو وب است.

هدف از این مقاله تمرکز بر روی استراتژی های تخصیص کانال است.

با کلیک بر روی "پیشنهادات نویسندگان" ، شما با شرایط خدمات و خط مشی رازداری ما موافقت می کنید. ما گاهی اوقات ایمیل تبلیغی و حساب مربوط به حساب را برای شما ارسال می کنیم

شما هنوز به شما تعلق نمی گیرد!

این استراتژی های تخصیص کانال در شبکه های سیمی از اهمیت زیادی برخوردار نیستند زیرا توپولوژی آنها پایدار است و آنها هیچ تحرکی را به کاربران/گره ها ارائه نمی دهند. اما در شبکه های رادیویی ، تخصیص کانال از اهمیت کاردینال. عملکرد مهم شبکه های رادیویی این است که آنها تحرک را به کاربران ارائه می دهند ، بنابراین ، الگوریتم تخصیص کانال باید کانال ها را به درگاه ها و قابل حمل ها واگذار کند تا بهترین تجارت بین کیفیت خدمات و ارائه عمومی سیستم حفظ شود [3].

طیف مشخصی از فرکانس ، می تواند به چندین مجموعه مستقل تقسیم شود ، این مجموعه های مستقل کاملاً با یکدیگر جدا می شوند. از این رو حتی اگر در همان زمان مورد استفاده قرار گیرند ، آنها با یکدیگر دخالت نمی کنند. بنابراین تقسیم طیف فرکانس به کانال های مستقل و استفاده از همه کانال ها برای برقراری ارتباط در همان زمان پیشرفت در استفاده از ظرفیت [6].

طرح تخصیص کانال به عنوان هسته شبکه های عشایری در نظر گرفته می شود زیرا این امر صرفاً بر کیفیت و دستیابی به کانال ها به کاربر تأثیر نمی گذارد اما توزیع ترافیک را تغییر می دهد و از این رو ، کل ظرفیت وب را شکل می دهد [3].

دو مورد از متداول ترین استراتژی های اختصاص کانال در این مقاله در نظر گرفته شده است.، انتساب کانال ثابت FCA یا تخصیص کانال ثابت و تخصیص کانال DCA- پویا.

تخصیص کانال ثابت (FCA)

تخصیص کانال ثابت علاوه بر این به عنوان تخصیص کانال غیرفعال شناخته می شود. این ماده به عنوان ثابت یا استاتیک شناخته می شود زیرا یک بار کانال به یک درگاه یا کاربر اختصاص می یابد و برای کلاس کامل عملکرد غیر تغییر می کند. این در تمام شبکه های تلفن همراه تلفن همراه Digital TDMA/FDMA استفاده می شود [5] به عنوان شکل حامل های فرکانس در هر سلول ثابت می ماند و به بار ترافیک بستگی ندارد. این یک راه حل حساس کلیپ است ، همانطور که با انتقال کلیپ تخصیص کانال ها به گره ها تغییر نمی کند. اگرچه در زمان واقعی ، بار ترافیک در یک سلول متفاوت است ، ساعات اوج وجود دارد که بار ترافیک به حدود 100 ٪ برسد و بنابراین ساعتهای آرام در سلول وجود دارد که بار ترافیک واقعاً کم است. این محدودیت استفاده از FCA را منعکس می کند. اما اگر وضعیت غیرفعال در نظر گرفته شود ، به احتمال زیاد فرصتی برای دستیابی به ارائه عمومی خوب با این الگوریتم اختصاص کانال وجود دارد [3].

در یک سیستم سلولی مبتنی بر FCA ، کانال ها در بین سلول ها به خوبی تقسیم می شوند به طوری که اگر همه سلول ها از تمام کانال های اختصاص داده شده به آنها در همان زمان استفاده کنند ، هیچ مداخله ای وجود نخواهد داشت [1].

شکل - فرم سلول برای تخصیص کانال غیرفعال با n = 7

با وجود سیستم های پیچیده تر ، سایر طرح های کانال می توانند راندمان بالاتری را انجام دهند اما به پردازنده هایی با حافظه بیشتر نیاز دارند. اما انجام این کار ضروری است که انجام شود [4] مورد بحث قرار می گیرد که در هر سلول هیچ شرایط غیرفعال وجود ندارد ، بی ثباتی نامتناهی از 10 ٪ تا 70 ٪ متفاوت است و این ناپایداری در ترافیک بستگی به اندازه سلول داردیا کشور خدماتی و نوع محیط زیست ، خواه کشور شهری ، حومه یا روستایی آن [4].

تخصیص کانال پویا (DCA)

در DCA ، کانال های فرکانس برای هر گره یا کاربر ثابت نیستند. بسته به شناخت محیط ، کانال ها به کاربر اختصاص می یابد. توزیع حامل های فرکانس در یک سلول به توزیع کاربران/گره ها در سلول بستگی دارد و علاوه بر این بار ترافیک ارائه می شود. DCA در حال حاضر توسط GSM پشتیبانی می شود [5]. در طرح تخصیص کانال پویا ، تمام کانال هایی که برای یک سیستم در دسترس هستند ، در یک خط انتظار یا یک باب نگه داشته می شوند. این کانال ها به طور موقت به هر سلول اختصاص می یابد. محدودیت تنها این است که از استانداردهای فاصله عبور کند ، به طوری که مداخله به حداقل می رسد [2].

استراتژی های بینگ برای تخصیص کانال پویا را می توان به سه نوع اصلی طبقه بندی کرد: IA-DCA (تخصیص کانال پویا تطبیقی تداخل) ، LA-DCA (تخصیص کانال دینامیکی سازگار مکان) و TA-DCA (تخصیص کانال پویا ترافیک) ، اینهااستراتژی ها بر اساس نوع سینتیک های وب که هنگام انجام عزم در نظر می گیرند ، استوار است [4]. تمام استراتژی های DCA اساساً هزینه استفاده از هر کانال موجود را ارزیابی می کنند و کانال را انتخاب می کنند که کمترین هزینه را معرفی می کند [2].

برای دقیق ترین و خوب تعیین کانال ، الگوریتم باید شناخت دقیق محیط را حفظ کند [3]. الگوریتم های اصلی که تحت بررسی تخصیص کانال پویا در نظر گرفته می شوند عبارتند از: DCET ، Bellcore و تفکیک DCA [3]. در الگوریتم های DCET و Bellcore DCA ، تعیین تخصیص کانال صرفاً اندازه گیری فردی از سینتیک های کانال است ، در حالی که در تفکیک DCA ، یک رابط بی سیم بسته به کسب آن از طریق تجربه گذشته استفاده از کانال ، کانال را به دست می آورد. با شناخت گذشته ، کانال که بیشترین شانس موفقیت را دارد برای کار انتخاب می شود. اگرچه این الگوریتم به پردازنده هایی با حافظه نیاز دارد ، اما تعیین آن معنی دار تر است ، بنابراین ارائه عمومی آن بهتر از الگوریتم های DCET و Bellcore DCA است [3].

در شکل 2 ، در [7] عواقب ارائه عمومی از نوع مختلف استراتژی های DCA مقایسه شده است.

شکل - عملکرد روشهای مختلف DCA

بخش دوم مقاله هر دو استراتژی تخصیص کانال را در یک وب بی سیم و بخش III در مقایسه با مقایسه استراتژی های اختصاص کانال در وب چند رادیو مقایسه می کند. بخش چهارم قسمتهای مشخص شده که در آن می توان کار آینده را انجام داد و بخش V مقاله را نتیجه می گیرد.

مقایسه DCA و FCA در شبکه رادیویی تک

یک وب بی سیم فردی در وب که در آن همه گره های وب رادیو از حد بالایی یک رابط بی سیم تشکیل شده اند و این رابط بی سیم فردی برای اهداف ارتباطات استفاده می شود. در این زیر مجموعه مقایسه DCA و FCA در وب بی سیم فردی ارائه شده است.

شکل - الگوریتم تخصیص کانال پویا

در یک سلول معین ، اگر یک گره درخواست تماس کند ، صرفاً و صرفاً در صورت داشتن یک سلول تازه در دسترس ، که استانداردهای استفاده مجدد را برآورده می کند ، ارائه می شود ، در غیر این صورت تماس مسدود می شود [1]. نمونه ای از طرح تخصیص کانال استاتیک است. اما این نمونه ای از طرح های تخصیص کانال پویا نیست ، همانطور که برای هر یک از تماس هایی که باید ارائه شود. کانال از استخر کلی که تمام کانال های موجود برای سیستم رادیویی را در اختیار دارد گرفته شده است.

در هر طرح تخصیص کانال ، هدف اصلی این است که بهترین روش ممکن برای بازیافت کانال ها برای به حداکثر رساندن ظرفیت سیستم ها ، ضمن حفظ مداخله در سیستم در حد پایین و ارائه کیفیت خدمات به کاربر باشد [4]. از موقعیت دیگر ، برای کانال تقسیم ، هدف در نظر گرفته می شود که کانال را به یک تماس اختصاص دهید تا رقم تماس های خارج از آن به حداقل برسد و شکل تماس های افتاده علاوه بر این به حداقل می رسد. در ترمینال ، استراتژی تخصیص کانال بهترین تجارت را بین این دو هدف پیدا می کند زیرا به ویت بزرگ برای به حداقل رساندن شکل تماس های افتاده داده می شود ، زیرا نگه داشتن یک تماس کاهش یافته ناخواسته تر است ، بنابراین تماس تلفنی را به هیچ وجه انجام نمی دهد [1]بشر

هر دو استراتژی برای تخصیص کانال FCA و DCA با این فرض مقایسه می شوند که توزیع تماس با توزیع پواسون است [5]. برای هدف الگوبرداری در FCA در نظر گرفته می شود که تعداد Z کانال در هر باربری وجود دارد و y شکل کانال های کنترل است. در یک سلول معین I ، اجازه دهید تا کل شکل از حامل فرکانس CI و کل شکل کانال های موجود در سلول باشد ، که برای عملکرد یک تماس استفاده می شود CI خواهد بود. نگاه به کوری به این صورت داده می شود:

در حالی که این امر به عنوان نمونه ای برای DCA نخواهد بود ، زیرا حامل های فرکانس برای خوب بودن به هر یک از سلول ها اختصاص نمی یابد. از آنجا که تکلیف کانال به محیط بستگی دارد ، بنابراین ، اگر ما به عنوان شکل تماس های فعال در هر سلول در نظر بگیریم ، بنابراین حاملان فرکانس اختصاص یافته به آن سلول خواهند بود:

شکل کامل کانال های مورد نیاز ، برای هر سلول باید برابر با شکل تماس های فعال و کانال های کنترل باشد. اما شکل حامل های فرکانس که دارای شکل امگا از کانال ها است ، باید بیش از حد یا مساوی از آنچه مورد نیاز است باشد [5].

در معادله (2) ، نشان می دهد که ارزش همیشه برابر یا بیشتر از "A" گرفته شده است [5].

برای اولین شبیه سازی ، نرخ ورود تماس ها با مقدار اضافه بار تنظیم می شود. این بدان معنی است که دوره اضافه بار در جایی در نظر گرفته می شود که تعداد تماس های آغاز شده در هر دقیقه بیشتر از ظرفیت موجود سیستم باشد.

مشاهدات انجام شده در اینجا این است که ، تحت فشار سنگین ترافیک ، کارآیی وب یا استفاده از کانال و ظرفیت وب با استفاده از DCA متناوب از FCA بهتر نیست. اگرچه این واقعیت در نظر گرفته می شد که DCA همیشه بهتر از FCA اجرا خواهد شد.

شکل - نتیجه تحویل در FCA و DCA

در شکل 4 ، پدیده مشاهده شده به عنوان پدیده جزیره با ظرفیت پایین شناخته می شود [5]. تحت فشار سنگین ، با استفاده از DCA هیچ فایده ای حاصل نمی شود ، زیرا در چنین سناریویی هر دو استراتژی استفاده از ظرفیت تا حد کامل خواهد بود. در عوض DCA ممکن است بدتر از FCA اجرا شود. زمین این است که به دلیل تخصیص کانال پویا ، یک سلول ممکن است برخی از کانال های فرکانس سلولهای همسایه را در دوره کم ترافیک تشکیل دهد و سلول همسایه کانال را به دست نمی آورد. سلول که کانال را به دست آورده است ، به ما گفته می شود که به عنوان سلول خوش شانس شناخته می شود ، و سلول که کانال را اهدا کرده و در ترمینال ، قادر به دستیابی به آن نیست ، به عنوان سلول بدون خوش شانس شناخته می شود [5]. اکنون در طول دوره ترافیک سنگین ، اگر Lucky Cell بخواهد تماس را به یک سلول خوش شانس همسایه تحویل دهد. اما از آنجایی که سلول خوش شانس در حال حاضر از کانال های موجود خارج می شود تا بتوانند تماس را انجام دهند ، تماس تلفنی کاهش می یابد. از این رو تحت چنین سناریویی احتمال ابتلا به استراتژی تخصیص کانال پویا بالاتر از الگوریتم اختصاص کانال غیرفعال خواهد بود.

شبیه سازی دیگر این اتفاق می افتد که نتیجه نرخ دستیابی به احتمال مسدود کردن تماس است. نرخ ورود رقم تماس های آغاز شده در دقیقه است.

از طریق شبیه سازی ، نتیجه گرفته می شود که اگر بار ترافیک در محدوده 0. 6 تا 0. 9 erlang/bs/کانال باشد ، DCA بهتر عمل می کند.(شکل 5)

شکل - تجزیه و تحلیل DCA و FCA ، با توجه به میزان ورود تماس ها ، نسبت سنگر را فراخوانی کنید

در طی موارد زیر در نظر گرفته شد که میزان ورود پواسون است و سایر مقادیر پارامتری مانند نرخ تحویل و نگه داشتن نام کلیپ و غیره به طور مساوی در سراسر سلول توزیع می شوند.

از شکل 6 مشخص است که به عنوان احتمال مسدود کردن تماس با افزودنی با افزودن در میزان ورود تماس ها. که از نظر منطقی آشکار است ، شکل بیشتری از کاربرانی که قرار است به آنها ارائه شود وجود دارد ، احتمالاً فرصتی وجود دارد که برخی از آنها ممکن است نتوانند یک کانال رایگان را بدست آورند.

شکل - تجزیه و تحلیل عملکرد FCA و DCA ، میزان ورود تماس ها با توجه به همه شانس مسدود کننده

در مواردی که می توان از شکل 6 مشاهده کرد ، DCA عملکرد بهتری نسبت به FCA دارد ، زیرا به عنوان مثال احتقان در یک سلول ، DCA می تواند کانالهایی را از سلولهای همسایه وام بگیرد اما به عنوان مثال FCA ، این استراتژی گزینه ای جز رد کردن نداردتماسهای بعدی به عنوان احتقان.

شکل 7 میزان ترافیک انجام شده توسط FCA و DCA را با بار ترافیک انجام می دهد.

شکل - مقایسه بین FCA و DCA با توجه به ترافیک حمل شده تحت بار ترافیک

شکل 8 نمایش عمومی استراتژی های اختصاص کانال را هنگام در نظر گرفتن ناپایداری ترافیک نشان می دهد. مشاهده می شود که ظرفیت وب برای حمل و نقل اطلاعات ، به عنوان مثال FCA ، هنگامی که بی ثباتی اطلاعات در نظر گرفته می شود ، به میزان قابل توجهی کاهش می یابد. اما به عنوان مثال DCA ، هیچ گونه عدم دسترسی مهم در ظرفیت شبکه برای حمل و نقل اطلاعات وجود ندارد. علاوه بر این ، به دلیل علاوه بر این در بی ثباتی ترافیک ، علاوه بر این مهم در شکل تماس های مسدود شده توسط FCA نیز وجود دارد. اما از آنجا که ظرفیت حمل شده به عنوان DCA بسیار کم نمی شود ، بیشتر از افزایش شکل تماس های خارج از استفاده وجود ندارد.

شکل - FCA Vs. DCA ، نتیجه ناپایداری ترافیک در هر دو تکنیک تخصیص کانال

مقایسه DCA و FCA در شبکه چند رادیو

یک وب چند بی سیم نوع وب است که در آن هر گره مجهز به حداقل دو یا بیشتر از دو فرستنده است.

تخصیص کانال ثابت در وب چند رادیو

در [14] ، توان و ارائه عمومی وب های رادیویی با افزایش تراکم بی سیم کاهش می یابد ، اما مهمترین زمینه برای این کار این است که این بی سیم ها همزمان با گره ها ، اطلاعات را بدون انتقال می دهندپیکربندی شده با بی سیم های فردی صرفاً و این عامل اساساً ظرفیت حمل و نقل وب را محدود می کند. در [15] ، نویسندگان تأکید کرده اند که با اولین بار بیش از یک NIC (کارتهای رابط شبکه) در شبکه های رادیویی ، ارائه عمومی سیستم می تواند 6 تا 7 بار بهبود یابد ، به طور متناوب صرفاً کپی کردن ارائه عمومی. همین پدیده در [16] تأیید شده است.

کارهای زیادی انجام شده است ، که در آن افزودن ارائه عمومی در شبکه های بی سیم با رابط های متعدد در مقایسه با وب رابط بی سیم فردی بحث شده است. در [13] ، افزودن ظرفیت بین شبکه های مش بی سیم ، دوتایی بی سیم و چند رادیو ، مقایسه شده و واقع بینانه علاوه بر این که با نگه داشتن چندین رابط بی سیم در وب به دست می آید ، مورد بحث قرار گرفته است.

جدا از آن ، در [17] ، نویسندگان پیشنهاد کرده اند که با اجرای تنوع چند رادیو حدود 2. 3 برابر ارائه عمومی در وب بی سیم فردی اندازه گیری می شود.

تحت سناریوی چند رادیو ، یکی از عوامل واردات دیدن تکلیف کانال پروپر است. هر یک از بی سیم ها باید به فرکانس تنظیم شوند که از طریق آن توان حداکثر توان کل وب باشد. اولین چندین بی سیم بدون تجارت بدون افزایش پیچیدگی استراتژی های واگذاری کانال و روش های ترافیک ترافیک [20] و جدا از آن ، کار بیشتری در این حوزه انجام می شود. در [10] ، [8] ، [19] ، نویسندگان برخی از حملات را برای به دست آوردن حداکثر توان ممکن توسط الگوریتم های اختصاص کانال مختلف پیشنهاد داده اند.

ساختار تخصیص کانال استاتیک در این زیربخش به شبکه های مش بی سیم گسترش می یابد ، مانند قبل از شروع عمل در شبکه های مش رادیو ، کانال ها با قاطعیت اختصاص داده می شوند و بنابراین تا ترمینال عملیات ، انتساب کانال تغییر نمی کند. در این زیربخش ، وب مش رادیو چند رادیو در نظر گرفته شده است و مشاهده می شود که چگونه با نگه داشتن چندین رابط بی سیم ، ارائه عمومی وب بهبود می یابد.

شکل - عملکرد الگوریتم های FCA با 3 کانال

شکل 9 تأثیر الگوریتم های مختلف برای تخصیص کانال در طرح سه کانال را نشان می دهد [8].

شکل - ارائه عمومی الگوریتم های FCA با 12 کانال

شکل 10 تأثیر الگوریتم های مختلف برای تخصیص کانال در استراتژی 12 کانال را نشان می دهد [8].

شکل 11 نشان می دهد که با الگوریتم های اختصاصی کانال مختلف ، چگونگی افزایش شکل رابط ها در هر گره بر ارائه عمومی وب تأثیر می گذارد. در تمام الگوریتم ها مشاهده می شود که با افزودن در شکل رابط های بی سیم در هر گره ، توان شبکه های رادیویی بهبود می یابد [9].

شکل - الگوریتم FCA در مقایسه با شکل های مختلف رابط های بی سیم در هر گره

شکل - نتیجه افزایش شکل رابط ها در هر گره در تمام تأخیر پخش عادی

در شکل 12 ، نشان داده شده است که با استراتژی های اختصاصی کانال برای وب مش رادیو چند رابط ، تأخیر عادی برای کاهش پخش با افزودن در شکل رابط های بی سیم در هر گره [9].

در شکل 13 ، شبیه سازی شده است که با افزودن در شکل رابط ها در هر گره ، افزایش بی حد و حصر در استفاده از ظرفیت وجود ندارد. از چند بی سیم استفاده می شود به گونه ای که در یک وب می تواند تا حد امکان حمل و نقل همزمان وجود داشته باشد. اما حتی این هم محدود به آن است. در [10] ، نشان داده شده است که پس از دستیابی به حداکثر میزان استفاده از ظرفیت ، حتی پس از اضافه کردن شکل بیشتر رابط های بی سیم در یک وب ، هیچ مزیتی به دست نمی آید.

شکل - کاهش ظرفیت با افزودن در شکل رابط های بی سیم در هر گره

شکل - نتیجه شکل کانال ها و چندین رابط بی سیم در توان

در شکل 14 ، نشان داده شده است که هر کمی شکل کانال های موجود در یک سلول. بیش از شکل رابط در هر گره است ، با افزودن شکل بی سیم در هر گره ، توان وب افزایش می یابد [11].

شکل - افزایش توان یک وب با افزایش شکل رابط ها در هر گره

در شکل 15 نشان داده شده است که تحت یک روش و مسیریابی کانال مناسب ، با شکل بیشتری از رابط ها در هر گره ، توان سیستم به خوبی بهبود می یابد [12].

در [13] ، همانطور که در شکل 16 و 17 نشان داده شده است ، ارائه عمومی استراتژی تخصیص کانال ثابت در مورد با توجه به وب بی سیم فردی و وب چند رادیو مقایسه می شود.

شکل - افزایش ظرفیت وب با شکل بیشتر رابط های بی سیم موجود در هر گره

در شکل 16 ثابت شده است که با استفاده از چندین بی سیم در هر گره ، ظرفیت سیستم کلی بهبود می یابد.

شکل - ظرفیت هر AP با رابط های متعدد در هر گره - مقایسه بین بی سیم فردی با بی سیم های متعدد

در شکل 17 ، ظرفیت نقطه دسترسی برای نگه داشتن مقایسه بین رابط چند رادیو در هر گره و رابط بی سیم فردی در هر گره شبیه سازی می شود.

تخصیص کانال پویا در شبکه چند رادیو:

کار کوچکی وجود داشته است که اثبات اولین رابط های متعدد را در حالی که استفاده از تخصیص کانال پویا ، هرگونه ارائه عمومی را به صورت عمومی ارائه می دهد.

از نظر تحلیلی فرض بر این است که ، به عنوان اولین تعداد چند نفری در شبکه های مش رادیو ، ارائه عمومی را بهبود می بخشد ، به همین ترتیب با ارائه بیش از یک رابط بر روی یک گره جداگانه ، ارائه عمومی شبکه ها با استفاده از تخصیص کانال پویا می تواند بهبود یابد.

برخی از مقادیر پارامتری مورد تجزیه و تحلیل ، که نشان دهنده پیشرفت مقایسه ای در ارائه عمومی است ، در زیر ذکر شده است:

پارامتر - I: بهبود در توان سیستم:

در یک شبکه شناختی بی سیم فردی ، همانطور که در شکل 18 نشان داده شده است ، گره D دارای دو بسته اطلاعاتی با اندازه مساوی در خط انتظار داخلی خود ، یکی برای گره C و دیگری برای گره است. گره های E و C در فاصله مساوی "ویتامین D" از گره D قرار دارند اما در کانال های مختلف تنظیم می شوند. در این نمونه عجیب و غریب ، هر بسته برای پایان دادن به کلیپ "T" می گیرد. حتی اگر از کلیپ تغییر غفلت کنیم ، امروزه بی سیم شناختی در D به تبادل یک کانال به کانال دیگر می رسد ، کلیپ گرفته شده برای انتقال کامل هر دو بسته T+T = 2T خواهد بود.

شکل - شبکه رادیویی تک

اکنون حتی اگر همان توپولوژی وب در نظر گرفته شود اما اکنون در نظر بگیرید که هر یک از گره ها به دو رابط مجهز شده اند (شکل 19). گره D قادر خواهد بود هر دو بسته را همزمان به گره C و گره E منتقل کند ، آواز بخوانید که رابط 1 به کانال تنظیم شده است که برقراری ارتباط با گره E امکان پذیر است و رابط 2 با فرکانس ارتباط با آن تنظیم می شود. با گره C امکان پذیر است. در این مورد هیچ نگهدارنده ای ناشی از تغییر کانال وجود نخواهد داشت.

شکل-وب بی سیم چند رابط

شکل - پیامد تغییر کانال

تصمیم: کلیپ انتقال با عامل "N" کاهش می یابد ، جایی که n شکل رابط هر یک از گره ها است. توان با فاکتور "N" بهبود می یابد.

پارامتر - دو: تأخیر چرخشی وب کاهش می یابد:

با اولین رابط های مختلف در وب بی سیم شناختی ، تأخیر در وب کاهش می یابد.

شکل-شبکه بی سیم رابط چند هوپ چند هاپ

در ابتدا سناریوی چند هاپ را بخوانید ، یک گره میانی بخوانید ، باید یک انتقال ورودی در کانال 1 داشته باشد و بنابراین مجبور است بی سیم خود را به کانال 2 تنظیم کند تا بتواند انتقال دریافت شده را به گره پایان منتقل کند. تأخیر چرخشی چنین وب ساکن خواهد بود:

انتقال کلیپ بسته از کانال 1 از شروع گره به گره شفاف: T1

انتقال کلیپ بسته از کانال 2 از گره میانی به گره پایان: T2

سوئیچ کلیپ بیش از حد مورد نیاز برای رابط در گره میانی به تبادل از کانال 1 برای انتقال 2: T3

بنابراین کل تأخیر چنین سیستمی خواهد بود: T1+ T2+ T3

شکل-شبکه بی سیم رابط چند هاپ چند هاپ

اکنون سناریوی قدیمی را با 1 که در آن هر یک از گره ها حداقل به دو رابط مجهز شده است ، مقایسه کنید. اکنون در رابط گره میانی 1 برای انتقال 1 تنظیم می شود و رابط 2 برای انتقال 2 تنظیم می شود. اگر یک انتقال ورودی در کانال 1 وجود داشته باشد و به کانال 2 منتقل شود ، کل تأخیر خواهد بود:

انتقال کلیپ بسته از کانال 1 از شروع گره به گره شفاف: T1

انتقال کلیپ بسته از کانال 2 از گره میانی به گره پایان: T2

بنابراین کل تأخیر چنین سیستمی خواهد بود: T1+ T2

کلیپ تغییر در اینجا مورد توجه قرار نمی گیرد. بنابراین نسبتاً تأخیر با اولین رابط دیگر در گره بی سیم شناختی کاهش می یابد.

تصمیم: ضریب تأخیر به تبادل کلیپ بی سیم شناختی بستگی دارد. این عامل در نتیجه با جانب جانبی بیشتر با افزودن در شکل هاپ در وب چند هاپ در نتیجه است. با اولین رابط های چندگانه در وب بی سیم شناختی می توان تأخیر چرخشی را تا حد زیادی کاهش داد.

پارامتر - سه: اتصال وب بهتر خواهد بود:

احتمال انزوا هر گره در یک وب با اولین حضور چند نفری در وب بی سیم شناختی کاهش می یابد.

شکل - گره تک رابط با کانال های موجود

سناریو را بخوانید ، در شکل 23 ، جایی که یک وب ثانویه دارای چهار کانال برای استفاده از آن است ، اکنون برای یک وضعیت خاص ، تمام رابط های بی سیم به یکی از کانال های 1 ، 2 یا 3 تنظیم می شوند. اگر یک رابط جداگانه کانال 4 را انتخاب کند، از قسمت باقیمانده وب جدا خواهد شد. با فرض اینکه شانس انتخاب چنین کانال P است ، بنابراین احتمال کلی دستیابی به یک گره جدا شده از باقیمانده وب P خواهد بود.

شکل-گره چند رابط با کانال های موجود

اکنون برای چندین رابط ، اگر هر دو رابط یک گره جداگانه کانال 4 را انتخاب کنند ، یک گره صرفاً از هم جدا می شود.

اگر و فقط اگر:

رابط 1 کانال 4 و رابط 2 کانال 4 را انتخاب می کند

به عنوان هماهنگ با مقررات شانس p & lt ؛= 1 ، بنابراین p2 & lt ؛پ.

تصمیم: احتمال عایق بندی یک گره ، با فاکتور "n" [n "شکل بی سیم است] در مقایسه با احتمال انزوای گره در مورد شبکه های بی سیم شناختی رابط فردی است.

در اینجا استقلال مشترک در بین الگوریتم های DCA که در هر دو رابط بی سیم اجرا می شوند ، در نظر گرفته شده است ، اما این نمونه به طور کلی نیست. ارائه عمومی یک وب بی سیم شناختی صرفاً به شکل بی سیم شناختی موجود در محل آن بستگی دارد [21].

شکل - بهبود در توان با استفاده از چندین بی سیم

شکل - بهبود توان وب با استفاده از چندین بی سیم با استفاده از شکل های مختلف کانال های موجود

شکل 25 و 26 بهبود توان به دست آمده توسط اولین بی سیم چندین بی سیم را در مقایسه با یک بی سیم فردی و در هر دو شکل شکل های مختلف کانال های موجود نشان می دهد [24].

Up Boulder Clay تاکنون ، هیچ یک از تحقیقات انجام نشده است که آیا با استفاده از استراتژی تخصیص کانال پویا در کره وب رادیویی چند رادیو نسبت به اجرای الگوریتم واگذاری کانال ثابت ، هیچ مزیتی حاصل می شود. آواز خواندن این نظرسنجی باعث شده است که ارائه عمومی به دست آمده توسط استراتژی تخصیص کانال ثابت و استراتژی تخصیص کانال پویا در رادیو چند رادیو ، چندین فرضیه وجود داشته باشد.

پیچیدگی اجرای الگوریتم تخصیص کانال پویا بیشتر از الگوریتم تخصیص کانال ثابت خواهد بود. اگرچه در مورد وب بی سیم فردی نیز همین مسئله صادق است ، اما به عنوان مثال وب چند رادیو ، افزایش پیچیدگی از اهمیت بیشتری برخوردار خواهد بود. زمین را می توان به گونه ای گرفت که گویی موقعیت طیف یک رابط فردی از تغییرات گره در وب چند رادیو ، برای گره مشابه ، وضعیت امور را برای سایر رابط ها به عنوان خوب تغییر می دهد [21].

پیشرفت عمومی به دست آمده با اجرای الگوریتم تخصیص کانال پویا در مقایسه با تخصیص کانال ثابت در چند رادیو اثرات مشابهی را که در وب بی سیم واحد دارد ، حفظ می کند. همین نتیجه در مورد توان سیستم ، اطلاعات حمل و نقل و نتیجه بار ترافیک و بی ثباتی ترافیک مشاهده می شود.

یکی دیگر از عوامل وارداتی که به دلیل مشاهده ای که از طریق ارقام شبیه سازی انجام می شود قابل پیش بینی است ، زیرا ارائه عمومی وب رادیو بستگی به تراکم گره ها در یک وب دارد. در مقایسه با طرح تخصیص کانال ثابت ، الگوریتم های تخصیص کانال پویا نسبت به تراکم وب حساس تر خواهند بود [23].

به عنوان مثال ، برنامه اتصال کانال ثابت در وب رادیو مستقر شده است. مانند قبل از نقطه کار با FCA ، مشخص شده است که همه گره ها به هم وصل شده اند و هیچ یک از گره ها ولگرد باقی نمانده است. با تخصیص کانال پویا ، هنوز هم احتمال کمی وجود خواهد داشت که یک گره بتواند جدا شده از قسمت باقیمانده وب را بدست آورد.

در تخصیص کانال ثابت برای وب رادیو چند رادیو ، توزیع رابط های بی سیم برای ارائه عمومی وجود ندارد. اما به عنوان مثال DCA ، اگر توزیع رابط رادیویی روی گره ها غیر متغیر باشد ، می توان ارائه عمومی بهتر را بهبود بخشید. DCA اگر اولین گره های هاپ دارای رقم بیشتری از رابط های بی سیم نسبت به باقی مانده گره های وب بهتر باشد [22].

نکات مطرح شده ، در طی این بررسی صرفاً از طریق مشاهده و تجزیه و تحلیل پاسخ الگوریتم تخصیص کانال ثابت در وب چند رادیو و الگوریتم تخصیص کانال پویا در شبکه چند رادیو نتیجه گیری می شود. این مشاهدات با استفاده از ابزارهای شبیه سازی مناسب می توانند دورتر شوند.

در وب رادیو بی سیم فردی ، DCA نمایش عمومی بهتری نسبت به FCA دارد. همین رفتار برای وب رادیو چند رادیو پیش بینی شده است ، اما با افزایش پیچیدگی. و با توجه به توزیع بی سیم در وب ، می توان ارائه عمومی بهتری را بدست آورد. با این وجود باید در نظر گرفت که علاوه بر این ، نمایش عمومی نامحدودی وجود نخواهد داشت که با استفاده از وب چند رادیو و DCA به دست می آید. محدودیت تحمیل شده این است که شکل کانال های موجود در یک سلول باید همیشه از شکل رابط ها در هر گره باشد.